Дела об отмене усыновления
Отмена усыновления/удочерения в суде
порядок, основания, процедура
В последнее время к адвокату обращается очень много Клиентов с просьбой отменить усыновление или удочерение ребенка. Причины, побудившие людей вернуть ребенка государству всегда одинаковые – это невозможность жить совместно с агрессивным и неуправляемым ребенком.
Такие судебные дела очень сложны и эмоционально трудны, поскольку в суде решается судьба ребенка, прожившего в семье усыновителя долгое время. При этом усыновителям и детям с десяти лет приходится встретиться в судебном заседании, поскольку судья должен выяснить мнение ребенка об отмене усыновления.
Семьи, взявшие детей в раннем возрасте из детских домов, как правило с самого начала сталкивались с неуправляемостью усыновленных детей. Обычно дети были беспокойные и гиперактивные.
Но врачи и педагоги во всех случая успокаивали усыновителей и настаивали на коррекции поведения усыновленного ребенка, объясняя неадекватность ребенка педагогической запущенностью.
Через годы упорной коррекции поведения и непроходящих трудностей в воспитании усыновленных детей приемные родители понимали, что так больше жить они не могут, что надо что-то делать или ситуация выйдет из-под контроля.
Так в одном деле девочка десяти лет начала избивать удочерившую ее мать. Женщина воспитывала одна приемного ребенка с двухлетнего возраста. С самого начала девочка проявляла агрессивность и неугомонность в поведении. Все корректирующие занятия с психологом не помогали. С семи лет девочка начала убегать из дома, не училась, не подчинялась просьбам матери. Затем девочка начала воровать у матери деньги и в магазинах продукты и вещи. Воровство стало для ребенка нормой. Все уговоры и просьбы матери ребенок игнорировал, затем девочка начала просто бить мать.
В другой семье семилетний усыновленный мальчик был настолько отчужденным и равнодушным к родителям, что их общение стало невозможным. Ребенок проявлял агрессивность к другим детям и отчуждение к родителям. Кроме этого, у ребенка возникла тяга к воровству. Обращение родителей к детскому психиатру объяснило поведение ребенка. Мальчику поставили диагноз шизофрению.
Если воспитание ребенка в семье стало невозможным необходимо подать иск в суд об отмене усыновления / удочерения ребенка.
Во всех делах, которые вела адвокат Мария Ярмуш, усыновленные дети были настолько трудны и опасны для себя и окружающих, что обоснованность отмены усыновления была доказана адвокатом в судебном процессе.
Однако даже при установленных психиатрических диагнозах ребенка суды, прокуратура и органы опеки стараются сделать все возможное и невозможное, чтобы оставить ребенка в семье усыновителей. В процессе отмены усыновления всегда обвиняют усыновителей.
В практике адвоката было три случая, когда суды первой инстанции отказывали в отмене усыновления и только апелляционная инстанция по жалобе адвоката признавала ошибки суда первой инстанции и отменяла усыновление.
Пример из практики: к адвокату обратилась гражданка США Торри Энн Хансен (Torry Ann Hansen) с просьбой представлять ее интересы в Московском городском суде по делу по иску об отмене усыновления в отношении Артема Савельева – мальчика, который в апреле 2010 года один прилетел на самолете из США с письмом от приемной матери.
Торри Хансен просила суд отменить усыновление по причине невозможности дальнейшего воспитания ребенка в приемной семье. Исковые требования мотивировались тем, что ребенок после усыновления был неуправляемым и агрессивным.
Данное дело получило широкую общественную огласку. Бывший уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов принимал активное участие в судебном процессе, обвинял приемную мать в нарушении закона, жестоком обращении с ребенком, но, тем не менее, просил суд усыновление не отменять.
Детский дом, в котором в Москве находился Артем Савельев после возвращения из США, органы опеки, американское агентство по усыновлению детей – WACAP, также просили суд усыновление не отменять.
Все участники процесса единодушно просили оставить Торри Энн Хансен приемной матерью Артема Савельева, поскольку по законам Штата Теннесси при отмене усыновления или лишении родителей родительских прав алименты на детей с таких родителей не взыскиваются.
При таких обстоятельствах Московский городской суд, несмотря на то, что адвокат Мария Ярмуш просила отменить усыновление в любом случае в интересах ребенка, в удовлетворении иска Торри Хансен отказал.
Адвокатом была подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации. 07 июня 2011 года Верховный Суд РФ отменил решение Московского городского суда и принял по делу новое решение, которым отменил усыновление в отношении Артема Джастина Хансен (Савельева), вернув ребенку первоначальное имя и фамилию. Бывшая приемная мать ребенка – Хансен Торри Энн, исключена из актовой записи о рождении ребенка. Алименты на ребенка судом не были взысканы.
Пример из практики: к адвокату обратилась семья с двумя усыновленными детьми. Первый ребенок был усыновлен очень удачно. Мальчик сразу адоптировался в семье, прекрасно взаимодействовал с усыновителями и их родным ребенком. Через некоторое время семья решила взять из детского дома еще одного сироту. Но в этом случае ребенок стал проявлять неконтролируемую агрессию к другим детям. Дело дошло до избиения младших детей. Приемные родители делали все возможное по коррекции поведения нового ребенка, но ничего не помогало. Детей пришлось изолировать от агрессора и подать иск об отмене усыновления. Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска мотивировав это тем, что отмена усыновления будет не в интересах ребенка. При этом органы опеки угрожали отобрать у семьи и первого усыновленного ребенка. Только в апелляционной инстанции адвокату удалось отменить усыновление и вернуть мальчика под опеку государства. При этом первого усыновленного ребенка оставили в семье усыновителей.
Все судебные дела об отмене усыновления или удочерения адвокат выигрывает для своих Клиентов, поскольку знает, как убедить судей в необходимости отмены усыновления в интересах детей.
Рекомендательное письмо адвокату Марии Ярмуш от Торри Энн Хансен