Корпоративный адвокат - исключение участника из ООО

Исключение участника из ООО по решению суда - помощь адвоката

Если в ООО один из участников совершает действия, которые затрудняют деятельность общества, то единственный выход из сложившейся тупиковой ситуации – обращение с иском в арбитражный суд об исключении этого участника из общества.

При этом при корпоративном конфликте, а также при равном распределение долей между сторонами корпоративного конфликта можно исключить участника даже с 50 % доли по решению арбитражного суда.

Пример из судебной практики: один из участников ООО обратился в арбитражный суд с иском об исключении второго участника из состава участников общества.

Второй участник также предъявил встречный иск об исключении первого участника из состава общества.

Оба участника мотивировали свои исковые требования тем, что каждый участник действовал так, что затруднял деятельность ООО.

В удовлетворении обоих исков было отказано. Решение было оставлено без изменения в апелляционной и кассационной инстанции.

Только Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ судебные акты нижестоящих судов отменила. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ошибкой судов было игнорирование обстоятельств, касающихся нарушения участниками своих обязанностей и создания препятствий для осуществления деятельности ООО или существенное затруднение деятельности общества.

При новом рассмотрении арбитражному суду будет необходимо проверить все доводы истцов по первоначальному и встречному иску.

Исключению из общества будет подлежать тот участник, который действительно затрудняет деятельность ООО.

Таким образом, при корпоративном конфликте между двумя участниками с равными долями в уставном капитале ООО возможно применить институт исключения участника согласно действующему законодательству.

Необходимо отметить, что из ООО возможно исключить даже участника с более чем 50 % долей в уставном капитале.

Пример из судебной практики: участник ООО обратился в арбитражный суд с иском об исключении второго участника, обладающего 2/3 уставного капитала, из состава общества.

Основанием иска было отчуждение вторым участником, являющимся директором ООО, имущества общества по заниженной цене по сравнению с рыночными ценами.

Арбитражный суд установил, что второй участник действительно продал имущество общества другому обществу, участником которого он сам же и являлся, и удовлетворил иск.

Однако апелляционная инстанция отменила решение и в иске отказала, мотивируя это тем, что участник ООО с долей 2/3 уставного капитала не может быть исключен из общества.

При этом истцу было предложено самому выйти из ООО.

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционной инстанции и оставил решение арбитражного суда первой инстанции в силе.

При этом было отмечено, что при рассмотрении дела было установлено обстоятельство, которое является основанием для исключения участника с долей 2/3 в уставном капитале общества, а именно причинение существенного ущерба обществу - продажа имущества по заниженной цене.

Таким образом, для защиты своих прав на участие в ООО необходимо вовремя обращаться в арбитражный суд с иском об исключении участника из общества при причинении этим участником существенного вреда обществу или противодействии нормальному ведению деятельности ООО.