Адвокат Мария Ярмуш
English   |   Контакты

Об адвокате

Практика адвоката

Судебное представительство по гражданским делам

Представительство в арбитражных и третейских судах

Консультация и подготовка правовых заключений

Земельное право, недвижимость

Защита интеллектуальной собственности

Защита права собственности

Международное право

Семейное право

Наследственное право

Выступления на TV

Публикации

Рекомендации Клиентов адвокату

Судебные речи

Советы адвоката

Телефон:


+7 (962)-934-13-66

 

 

          Офис:

Москва, Халтуринская улица, дом 6 А

 

 

 

 

 

Взыскание долгов
Взыскание долга по расписке

Если взяв деньги в долг, должник в указанный срок деньги не возвращает, то единственным способом вернуть свои деньги является обращение с иском в суд о взыскании долга. Вместе с подачей иска можно просить суд наложить арест на имущество должника. В процессе рассмотрения дела недобросовестный должник сможет приводить суду различные возражения относительно иска, затягивать рассмотрение дела по существу на продолжительный срок. Когда иск будет удовлетворен судом и решение вступит в законную силу, возвратить свои деньги можно будет только в исполнительном производстве с участием пристава-исполнителя. Таким образом, возврат долга через суд – это сложный процесс, в который лучше пригласить профессионального юриста.

В приведенном ниже примере юридическая проблема заключалась в следующем:

- Была дана в долг под проценты по договору займа крупная сумма денег. В обеспечение исполнения обязательств по возврату долга был заключен договор залога квартиры заемщика. Договор залога не прошел государственную регистрацию из-за внезапной смерти займодавца.
- Заемщик решила, что наследники не узнают о переданных ей наследодателем денежных средств по договору займа. Когда через два года наследники потребовали вернуть долг и проценты, заемщик долг добровольно возвращать отказалась.

Интересы наследников в суде представляла адвокат Мария Ярмуш.

Несмотря на то, что ответчик затягивала судебный процесс, не являлась в судебные заседания, ходатайствовала о приостановлении дела по причине ее тяжелой болезни и нахождения в лечебном учреждении в Италии, суд согласился с позицией адвоката, и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Если вы столкнулись с проблемой, у Вас возник спор о взыскании долга, обращайтесь к адвокату Марии Ярмуш, которая имеет успешную практику в разрешении подобных дел.
Связаться с адвокатом +7 962 934 13 66
mariayarmush@gmail.com

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Федосовой Т.А., при секретаре Сербиковой А.С.,
с участием адвоката Ярмуш М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ххх/2012 по иску А.Н. в интересах несовершеннолетних Г.З., Г.Т. к А.А. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.Н. в интересах несовершеннолетних Г.З., Г.Т. обратилась в суд с иском к ответчику А.А. о взыскании основного долга в размере 11000000 руб. по курсу ЦБ РФ на момент передачи денежных средств в размере 310 000 ЕВРО 20.12.2006 г., указывая, что 14.11.2005г. между Г.О. и А.А. было составлено соглашение, по которому Г.О. передал А.а. взаймы денежные средства в размере 310000 ЕВРО, срок возврата суммы установлен до 31.12.2006г., 20.12.2006г. А.А. заключила договор займа на сумму 310 000 Евро со сроком возврата денежных средств до 31.12.2007г. под 24% годовых и договор залога квартиры по адресу: ххх. Сумма займа и проценты по договору А.А. не были возвращены. Г.О. трагически погиб, наследниками являются истцы (л.д. 5-7).
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена (л.д. 126).
Представитель третьего лица Г.Б. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.
Третьи лица Г.М. в судебное заседание не явилась.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, третьего лица в порядке заочного производства с вынесением заочного решения суда.
Изучив и проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 14.11.2005г. между Г.О. и А.А. было заключено соглашение, согласно которому Г.о. были переданы А.А. денежные средства в размере 310 000 Евро, с процентной ставкой 2% в месяц, сроком возврата до 31.12.2006г. В качестве обеспечения суммы займа А.А. обязалась передать квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ххх. (л.д. 9).
29.08.2006г. А.А. получила уведомление о возврате суммы займа с процентами не позднее 31.12.2006г. (л.д. 10)
06.12.2006г. А.А. была выдана расписка, согласна которой А.А. признает за собой получение суммы займа в размере 310 000 Евро, обязуется погасить займ в полном объеме, а так же проценты по договору от суммы займа до 31.12.2007 г. (л.д. 6 оборот).

20.12.2006г. между А.А. и Г.О. был заключен договор займа на сумму 310 ООО Евро, с процентной ставкой 24 % годовых, со сроком возврата суммы займа до 31.12.2007г. (л.д. 13-14).
В качестве обеспечения договора займа от 20.12.2006г., 20.12.2006г. между сторонами был заключен договор залога недвижимого имущества, квартиры расположенной по адресу: г. Москва, ул. Хххх (л.д. 1- 12).
18.04.2007г. умер займодавец Г.О. (л.д. 17), истцы несовершеннолетние Г.З., Г.Т, являются наследниками Г.О. ( л.д. 18, 19)
22.11.2010г. истцами была направлена А.А. претензия о возврате суммы займа, (л.д. 21).
Как пояснил истец в судебном заседании ответчиком сумма задолженности по договору займа и процентов по договору не возвращены.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебное заседание доказательств возврата суммы займа по договору займа от 20.12.2006 г. в размере З10 000 ЕВРО или по курсу ЦБ РФ 34,58 руб. за 1 ЕВРО на момент передачи денежных средств 20.12.2006 г. по договору займа от 20.12.2006 г. что составляет 10719800руб. (310000x34,58=10719800) ответчиком представлено не было.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа по договору займа в размере 310000 ЕВРО или по курсу ЦБ РФ 34,58 руб. за 1 ЕВРО на момент передачи денежных средств 20.12.2006 г. по договору займа от 20,12.2006 г. 10719800руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судрасходы в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 60000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с А.А. в пользу А.Н. выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.З., Г.Т. основанной долг 10719800 руб.
Взыскать с А.А. судебные расходы в бюджет г. Москвы в размере 60000руб.