Адвокат Мария Ярмуш
English   |   Контакты

Об адвокате

Практика адвоката

Судебное представительство по гражданским делам

Представительство в арбитражных и третейских судах

Консультация и подготовка правовых заключений

Земельное право, недвижимость

Защита интеллектуальной собственности

Защита права собственности

Международное право

Семейное право

Наследственное право

Выступления на TV

Публикации

Рекомендации Клиентов адвокату

Судебные речи

Советы адвоката

Телефон:


+7 (962)-934-13-66

 

 

          Офис:

Москва, Халтуринская улица, дом 6 А

 

 

 

 

 

Взыскание долгов
Взыскание долга по договору займа,
взыскание процентов

Давая деньги в долг по договору займа, гражданин должен быть готов к тому, что возвращать свои деньги ему придется через суд. Подавая иск в суд о взыскании основного долга и процентов, истцу придется предоставить расписку ответчика, подтверждающую передачу денег и договор займа, подтверждающий условия займа. Суд удовлетворит исковые требования, если ответчик (заемщик) не докажет надлежащее исполнение своих обязательств по возврату основного долга и процентов.

В приведенном ниже примере юридическая проблема заключалась в следующем:

- Была дана в долг под проценты по договору займа крупная сумма денег. В обеспечение исполнения обязательств по возврату долга был заключен договор залога квартиры заемщика. Договор залога не прошел государственную регистрацию из-за внезапной смерти займодавца.
- Заемщик решила, что наследники не узнают о переданных ей наследодателем денежных средств по договору займа. Когда через два года наследники потребовали вернуть долг и проценты, заемщик долг добровольно возвращать отказалась.

Интересы наследников в суде представляла адвокат Мария Ярмуш.

Несмотря на то, что ответчик затягивала судебный процесс, не являлась в судебные заседания, ходатайствовала о приостановлении дела по причине ее тяжелой болезни и нахождения в лечебном учреждении в Италии, суд согласился с позицией адвоката, и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Если вы столкнулись с проблемой, у Вас возник спор о взыскании долга, обращайтесь к адвокату Марии Ярмуш, которая имеет успешную практику в разрешении подобных дел.
Связаться с адвокатом +7 962 934 13 66
mariayarmush@gmail.com

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Федосовой Т.А., при секретаре Сербиковой А.С.,
с участием адвоката Ярмуш М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н. в интересах несовершеннолетних Г.З., Г.Т. к А.А. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.Н. в интересах несовершеннолетних Г.З., Г.Т. обратилась в суд с иском к ответчику А.А. о взыскании процентов по договору займа в размере 10291008 руб. за 4 года из расчета 24% годовых, указывая, что 14.11.2005г. между Г.О. и А.А. было составлено соглашение, по которому Г.О. передал А.А. взаймы денежные средства в размере 310000 ЕВРО, срок возврата суммы установлен до 31.12.2006г., 20.12.2006г. А.А. заключила договор займа на сумму 310 000 Евро со сроком возврата денежных средств до 31.12.2007г. под 24% годовых и договор залога квартиры по адресу: хххх. Сумма займа и проценты по договору А.А. не были возвращены. Г.О. трагически погиб, наследниками являются истцы, (л.д. 4-5,11).
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена (л.д. 62), представленный ответчиком пакет документов не свидетельствует о нахождении ответчика в период рассмотрения дела в лечебном учреждении. (л.д. 16-57)
Представитель третьего лица Г.Б. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.
Третьи лица Г.М. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена (л.д. 63).
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, третьего лица в порядке заочного производства с вынесением заочного решения суда.
Изучив и проверив материалы дела, материалы дела № ххх/2012 г., выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 14.11.2005г. между Г.О. и А.А. было заключено соглашение, согласно которому Г.О. были переданы А.А. денежные средства в размере 310 000 Евро, с процентной ставкой 2% в месяц, сроком возврата до 31.12.2006г. В качестве обеспечения суммы займа А.А. обязалась передать квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ххх (л.д. 2-3).
29.08.2006г. А.А. получила уведомление о возврате суммы займа с процентами не позднее 31.12.2006г. (л.д. 2-3)
06.12.2006г. А.А. была выдана расписка, согласна которой А.А. признает за собой получение суммы займа в размере 310 000 Евро, обязуется погасить займ в полном объеме, а так же проценты по договору от суммы займа до 31.12.2007 г. (л.д.2-3).
20.12.2006г. между А.А. и Г.О. был заключен договор займа на сумму 310 000 Евро, с процентной ставкой 24 % годовых, со сроком возврата суммы займа до 31.12.2007г. (л.д. 2-3).
В качестве обеспечения договора займа от 20.12.2006г., 20.12.2006г. между сторонами был заключен договор залога недвижимого имущества, квартиры расположенной по адресу: г. Москва, ул. ххх.
18.04.2007г. умер займодавец Г.О. (л.д. 17), истцы несовершеннолетние Г.З., Г.Т. являются наследниками Г.О. (л.д. 2-3)
22.11.2010г. истцами была направлена А.А. претензия о возврате суммы займа, (л.д. 2-3).
Заочным решением Тверского районного суда г.Москвы от 11.04.2012 г. были удовлетворены с А.А. в пользу А.Н. выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.З., Г.Т. основной долг в размере 10719800 руб. (л.д. 2-3)
Как пояснил истец в судебном заседании, на момент передачи ответчику суммы займа 310000 ЕВРО по курсу ЦБ РФ 10719800 руб., проценты по договору 24 % годовых за 4 года в размере 10291008 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращены .
Размер задолженности по договору займа по процентам за 4 года подтвержден представленным расчетом (л.д. 11), данный расчет судом проверен, признан правильным.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 809 , 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебное заседание доказательств возврата суммы процентов по заключенному сторонами договору займа за 4 года в размере 10291008руб. ответчиком представлено не было.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы процентов по договору займа в размере 10291008руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,
суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с А.А. в пользу А.А. выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.З., Г.Т. проценты по договору займа в размере 10291008руб