Адвокат Мария Ярмуш
English   |   Контакты

Об адвокате

Практика адвоката

Судебное представительство по гражданским делам

Представительство в арбитражных и третейских судах

Консультация и подготовка правовых заключений

Земельное право, недвижимость

Защита интеллектуальной собственности

Защита права собственности

Международное право

Семейное право

Наследственное право

Выступления на TV

Публикации

Рекомендации Клиентов адвокату

Судебные речи

Советы адвоката

Телефон:


+7 (962)-934-13-66

 

 

          Офис:

Москва, Халтуринская улица, дом 6 А

 

 

 

 

 

Взыскание алиментов
Алименты в твердой сумме

Обычно при взыскании алиментов на детей размер алиментов устанавливается судом в долях к заработку плательщика алиментов. На одного ребенка взыскивается 1/4 доля дохода, на двух детей взыскивается 1/3 доля дохода, на трех и более детей взыскивается половина заработка родителя, обязанного платить алименты. Но бывают случаи, когда в интересах плательщика алиментов или получателя алиментов необходимо установить алименты на ребенка в твердой денежной сумме. Процесс этот сложен, поскольку очень трудно доказать в суде необходимый размер алиментов на конкретного ребенка. В каждом случае доводы сторон спора будут различны, и выиграет та сторона, которая лучше обоснует свои исковые требования или возражения в судебном разбирательстве. Приведенный ниже пример из судебной практики демонстрирует важные обстоятельства дела, на которые суд особо обратил внимание.

Адвокат по семейным делам Мария Ярмуш имеет успешный опыт доказывания в суде необходимость определения алиментов на ребенка в твердой денежной сумме.

Если вы столкнулись с проблемой, у Вас возник спор о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, обращайтесь к адвокату Марии Ярмуш, которая имеет успешную практику в разрешении подобных дел.
Связаться с адвокатом +7 962 934 13 66
mariayarmush@gmail.com

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 ноября 2008 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г. Москвы - мировой судья судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы Лутов А.В., при секретаре Гашковой И.В. с участием адвоката Ярмуш М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. Н. к Н. К об определении размера алиментов в твердой денежной сумме и о единовременной выплате алиментов

УСТАНОВИЛ:

Истец А. Н. обратилась в суд с иском к Н. К. об определении размера алиментов в твердой денежной сумме и о единовременной выплате алиментов, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком истец состояла в зарегистрированном браке и совместно проживала в течение 8 лет с 1989 по 1997 год. От ответчика истец имеет сына – А.А. 05 декабря 1997 года рождения. Ответчик свое отцовство не оспаривал и был записан в свидетельстве о рождении ребенка отцом. Первые два года ответчик оказывал материальную помощь, а затем начал уклоняться от содержания сына. Ответчик уклонялся от заключения соглашения об уплате алиментов, которое истец пыталась с ним заключить и удостоверить у нотариуса. В 2001 году ответчик уехал жить и работать в Ирландию, где в настоящее время проживает с женой и сыном от второго брака. Место своего жительства за границей ответчик скрывает, содержание ребенку не оказывает. В феврале 2008 года истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика алиментов на несовершеннолетнего сына в размере1/4 части заработка и (или) иного дохода. 10 апреля 2008 года мировой судья вынес решение об удовлетворении исковых требований. Но ответчик отказался исполнять решение суда добровольно, скрывал размер своего дохода. Судебный пристав-исполнитель, узнав о постоянном проживании ответчика за границей и отсутствия заработка на территории РФ, заявил, что решение суда о ежемесячном взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов доходов выполнить затруднительно, а направить исполнительный лист в университет в г. Дублин, где ответчик работает, не представляется возможным, поскольку у России и Ирландии отсутствует договор о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Являясь обеспеченным человеком, доход которого примерно после налогообложения составляет 148 000 рублей в месяц, ответчик не выполняет свои родительские обязанности и не содержит сына. Истец не может самостоятельно обеспечить ребенку потребности в питании, одежде, досуге и отдыхе. Права и законные интересы несовершеннолетнего А. А. нарушаются ответчиком. Ребенок имеет право на получение содержания от обоих родителей в соответствии со ст. 60 СК РФ. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока, поскольку ответчик уклонялся от их уплаты. По искам о взыскании алиментов цена иска определяется, исходя из совокупности платежей за год. Статья 118 СК РФ предусматривает право заинтересованного лица в случае выезда аллиментообязанного лица в иностранное государство на постоянное место жительства обратиться в суд с требованием об определении размера алиментов в твердой денежной сумме и о единовременной выплате алиментов. Истец полагает, что размер алиментов должен составлять 24 000 рублей в месяц. Также просит взыскать с ответчика задолженность по алиментам за прошедшие три года, исходя из твердой суммы в 24 000 руб., в сумме 864 000 руб.; взыскать с ответчика алименты за оставшиеся 7 лет и 5 мес. до наступления совершеннолетия ребенка в сумме 2 136 000 руб., взыскать с ответчика 150 000 руб. за предоставленные юридические услуги. Итого просит установить твердую денежную сумму алиментов в 24 000 руб., взыскать с ответчика в счет алиментов 3 000 000 руб. и 15 000 руб. в счет компенсации расходов на юридические услуги.
Представитель истца адвокат Ярмуш М.М. в суд явилась, исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Оглоблин А.Н. в судебное заседание явился, пояснив, что исковые требования Н.К. признает в части изменения размера алиментов на несовершеннолетнего А.А. 05.12.1997 года рождения, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 7200 рублей со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1996 года № 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. В случаях, предусмотренных п. 1 ст. 83 СК РФ суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме. В частности в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте. В соответствии с п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Твердая денежная сумма не рассчитывается исходя из 1/6 доли заработка (дохода) родителя, а определяется, исходя из предусмотренных п. 2 ст. 60 СК РФ необходимых расходов на содержание, воспитание и образование ребенка (питание, одежда, жилье, образование, досуг и прочее). Определенная таким образом необходимая на содержание ребенка ежемесячная сумма делится между родителями поровну, поскольку в соответствии со ст. 80 СК РФ обязанность по содержанию детей возложена на обоих родителей. При этом суд учитывает материальное и семейное положение родителей ребенка для того, чтобы определенная им ежемесячная сумма не нарушала права самих родителей (они зарабатывают сумму достаточную для своего содержания и содержания ребенка), права других находящихся на их содержании лиц (наличие других несовершеннолетних детей, нетрудоспособных супругов и родителей). Так у Н.К. имеется другой ребенок Н.А., хх.хх.1999 года рождения, которого он обязан содержать. Постановлением Правительства Москвы от 5 августа 2008 г. № 694-ПП величина прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2008 г. для детей установлена в размере 5773 руб. Эта сумма должна быть предоставлена на содержание ребенка обоими родителями, т.е. каждый родитель должен ежемесячно предоставлять содержание в размере 2886.50 руб. Необходимость предоставления содержания (алиментов) в размере, превышающем прожиточный минимум истица суду даже не пытается доказывать. Несмотря на указанные обстоятельства. Н. К. ежемесячно уплачивает алименты на содержание сына А. В настоящее время из указанного расчета им уплачены алименты за период с марта по декабрь 2008 г. Н. К при наличии предусмотренных ст. 86 СК РФ исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) готов принять участие в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Истица, не доказывая необходимость ежемесячного несения расходов на содержание сына А. в размере 48 000 руб. (взыскиваемые 24000 руб. х 2 родителей), и не различая двух способов определения размера алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу или в твердой денежной сумме, вследствие заблуждения обосновывает твердую сумму алиментов в размере 24 000 руб. ссылаясь на то, что это и есть 1/6 доля заработка и (или) иного дохода Н.К. размер которого установлен нанятым ею детективом. Отчет детектива является недопустимым доказательством, поскольку получен с нарушением законодательства России и Ирландии. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ). Кроме того, отчет частного детектива сам по себе не может с достоверностью подтверждать факты, на которые ссылается истица в обоснование своих требований. В отчете не указаны источники информации. Так согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Аффидевит частного детектива есть ни, что иное, как письменные показания свидетеля, данные под присягой в Ирландии в присутствии государственного нотариуса. Кроме того, согласно письму Ирландской юридической компании "Шон Греннэн энд Компани» от 03.11.2008 г. для сбора информации, представленной в отчете, частному детективу Т.Д. необходимо было получить распоряжение ирландского суда, но это распоряжение суда к отчету не прилагается, что свидетельствует о неправомерном сборе информации о Н. К. на территории Ирландии. Согласно письму университетского колледжа Дублина от 18.11.2008 г., где работает Н.К., никакая информация о контракте Н.К.и размерах его заработка (доходах) не предоставлялась детективу Т.Д. Таким образом, сведения детектива о размерах дохода Н.К. - его собственный вымысел.
Остальные исковые требования считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трех летнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Однако истица не принимала каких-либо мер к получению средств на содержание ребенка до обращения в суд. В 1999 г. А.Н. приобрела квартиру в Москве за 17000 долларов США с помощью ответчика, который ей предоставил 7500 долларов США на ее покупку. При отъезде ответчик оставил А.Н. доверенность на продажу автомобиля с правом получения денег, который была продан за 4000 долларов США в июле 2000 г. Из средств, вырученных от продажи автомобиля, истица по собственной инициативе передала 2000 долларов США матери ответчика – Н. Г. и намеревалась передать остальные 2000 долларов США, но благодаря уговорам ответчика и его матери, передумала. В марте 2004 г. ответчик находился в Москве и предлагал средства на содержание ребенка, но А. Н. отказалась, это может подтвердить Н. Г. В июле 2005 года истица получила согласие Н. К. на выезд А. в Болгарию, страны Шенгенского соглашения в сопровождении истицы. И ни тогда, ни до 27.02.2008 г. включительно не просила у Н.К. алименты на сына А. Так в исковом заявлении от 28.02.2008 г. о взыскании алиментов на ребенка, предъявленном к Н. К. и рассмотренном мировым судьей судебного участка № 226 района "Чертаново-Южное" г. Москвы, истица также не просила взыскать задолженность по алиментам за прошедший период. А.Н. являлась обеспеченным человеком, регулярно выезжала на отдых за границу и в алиментах на
ребенка до недавнего времени (28.02.2008 г.) не нуждалась. В силу ст. 118 СК РФ лицо, выезжающее на постоянное жительство в иностранное государство, вправе заключить с членами семьи, которым оно по закону обязано предоставлять содержание, соглашение об уплате алиментов в соответствии со статьями 99, 100, 103 и 104 СК РФ. При не достижении соглашения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об определении размера алиментов в твердой денежной сумме и о единовременной выплате алиментов, или о предоставлении определенного имущества в счет алиментов, или об уплате алиментов иным способом (ст. 118 СК РФ). По требованию о взыскании алиментов за будущие 7 лет возражает, поскольку ответчик не выезжал на постоянное жительство в Ирландию, а находится на территории этого государства временно по работе (срок действия его трудового контракта, заключенного на 1 год, истек 30.09.2008 г.. Заключен ли новый контракт на следующий год не известно). Н. К. - гражданин России. Местом жительства Н. К. является квартира по адресу: г. Москва, ул.хххх, д.хх кв. хх, что подтверждается выпиской из домовой книги. Его нынешняя жена и другой ребенок Н. А, как следует из выписки из домовой книги от 12.08.2008 г. зарегистрированы по месту жительства в России, в связи с чем просил принять признание иска в части изменения размера алиментов на несовершеннолетнего А.А. 05.12.1997 года рождения, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 7200 руб. со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. В удовлетворении остальной части иска отказать полностью.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела представитель ответчика признание иска в части изменения размера алиментов на несовершеннолетнего А.А. 05.12.1997 года рождения, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 7200 руб., отказался и просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что стороны имеют совместного ребенка – А.А., 05.12.1997 года рождения (л.д. 8). Ребенок постоянно проживает с истицей, что не оспаривается ответчиком. Соглашение об уплате алиментов между сторонами отсутствует.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно.
Решением мирового судьи судебного участка № 226 района «Чертаново- Южное» г. Москвы от 10 апреля 2008 года установлен размер алиментов, взыскиваемых с ответчика Н.К. в пользу истца А.Н. на содержание несовершеннолетнего сына А.А. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.
В виду того, что решение суда о ежемесячном взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов доходов выполнить затруднительно по причине отсутствия доходов ответчика на территории РФ истец обратился в суд с иском об установлении алиментов в твердой денежной сумме.
В обоснование своих исковых требований истец представил суду отчет частного детектива Ирландии, в котором он под присягой заявил, что провел тщательное расследование относительно местонахождения, общественного положения и имущества г-на Н.К. и на основе собранных сведений установил следующее. Г-н Н.К. родился хх ноября 19хх года и в настоящее время проживает по адресу: Ирландия, графство Килдар, хххххх. Г-н Н.К. не имеет домашнего телефона по данному адресу в Наас, графство Килдар, хотя он указывается в списке избирателей. Г-н Н.К. в настоящее время работает на факультете хххххх, в Университете г. Дублина. Г-н Н.К. приехал в Ирландию в июне 2000 года и заключил контракт на работу в Университете г. Дублина на два года и работает там по настоящее время. Г-н Н.К. женат и имеет одного ребенка в Ирландии. Доход г-н Н.К. за 2007 год составляет 48 000 евро, за 2006 год 52 000 евро. Вполне возможно, что г-н Н.К. получал какие-либо премии или выплаты помимо заработка в Университете. Г-н Н.К. женат и его жена приступила к работе в августе 2006 года в Борд На Мона (Торфяная компания) и ее доход за 2007 год составил 21 000 евро, за 2006 год 8 000 евро. Г-н Н.К. имеет счет в Объединенном Ирландском Банке. Н.К. не зарегистрирован в качестве директора какой-либо ирландской компании. 19 мая 2004 года г-н Н.К. стал собственником недвижимости по адресу: графство Килдар, ххххххххххе, Наас и взял для ее приобретения ссуду в Ирландском Банке. Рыночная стоимость данного объекта недвижимости, учитывая нынешнее снижение цен, составляет приблизительно 345 000 евро. 27 сентября 2008 года по адресу проживания г-на Н.К. выявлен автомобиль темно-синего цвета с номером хх 13 497ххх, припаркованный на дороге, ведущей к дому владельцем которого является К.Н., зарегистрированный по данному адресу. Также в судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о допросе в качестве свидетеля Н.Э., которая является тетей ответчика. Данный свидетель активно участвует в жизни ребенка истца.
Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд допросил в судебном заседании Н. Э., которая показала, что ответчик является ее племянником, а истец - мать сына ответчика. За 11 лет ответчик ни разу не участвовал в содержании ребенка. Истец ни раз просила ответчика дать ей деньги на ребенка. 3 года назад просила заключить с ней соглашение об алиментах. Истец долго ждала, что ответчик сам начнет помогать в содержании ребенка, однако ответчик не хотел платить алименты на ребенка, скрывал адрес проживания. Ответчик по телефону говорил истцу и своей матери о том, что он получил гражданство Ирландии. Ребенок – А.А. всю рабочую неделю находится с ней, т.к. истец работает. На выходные истец забирает ребенка к себе. Просьб о материальной помощь от истца не было. Но и так видно, что она нуждается в материальной помощи. Она помогает в содержании ребенка, например, покупает ребенку одежду. Разговор о соглашении между истцом и ответчиком об алиментах был в 2005 г. Вопрос не решился, истец продолжала надеяться, что договорится с ответчиком об оплате алиментов на содержание общего сына.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Так представитель ответчика в обоснование своих возражений просил суд допросить в качестве свидетеля Н. Г. которая в судебном заседании показала, что она является матерью ответчика и бабушкой ребенка истца и ответчика. Поддерживает отношения с ответчиком, разговаривает с ним по телефону, раньше писали друг другу письма. С истцом и внуком тоже общается. Отношения и с истцом и с ответчиком у нее хорошие. Сын всегда оказывал материальную помощь на содержание ребенка. Истец ей поясняла, что ответчик отказался дать ей 250 евро, пояснив, что в данный момент денег у него нет. Истец обиделась на ответчика и решила подать иск на алименты в суд. По решению суда с ответчика взыскали 1/4 долю от всех видов дохода в счет алиментов на внука. Помимо этого, она знала, что ответчик предлагал в марте 2008 года истцу заключить соглашение об уплате алиментов на ребенка. С начала истец согласилась, и даже договорилась с адвокатом, чтобы тот подготовил все документы. Но позже истец отказалась. Сын говорил, что предоставлял истцу проект соглашения. Кроме предложения о заключении соглашения, ответчик давал деньги истцу и ни раз, но истец постоянно отказывалась их брать. Несколько лет назад ответчик помог купить квартиру истцу, давал ей половину денег на покупку. Перед отъездом в Ирландию в 2000 году ответчик оставил 5000 долларов для истца и ребенка. Она сказала об этом истцу, положила деньги в ящик стола. На протяжении долгого периода времени она (Н. Г.) каждую неделю встречалась с истцом и внуком, но истец деньги не брала. Только один раз в 2003 г. истец взяла 300 долларов из тех денег на ремонт окон. Но после ремонта через 2 недели вернула эти деньги. Истец сказала, что она договорилась с ответчиком, чтобы тот в последующие года собирал деньги для поступления ребенка в хороший институт. Именно поэтому она была очень удивлена, что истец подала иск в суд о взыскании алиментов. В августе 2008 г. истец попросила 250 евро у ответчика, на какие цели не знает. Но ответчик ей отказал, сказав, что сейчас у него нет денег. Кроме 5000 долларов и 300 долларов, которые истец потом вернула, ответчик никаких денег истцу не давал, но и истец не просила ни у нее, ни у ответчика. Внук проживает с истцом, она его обеспечивает. 2005-2007г. каждые выходные она ездила к внуку, но после операции последний год общается с ним только по телефону, т.к. тяжело к ним ездить. При разговоре с внуком, он ей никогда не жаловался, что ему что-то не хватает. Ответчик ни раз просил истца дать разрешение на выезд внука с ней в Ирландию в гости. Истец согласия не давала. Ответчик всегда дарил подарки внуку на его день рождения и Рождество. Ответчик на постоянное место жительства в Ирландию не уезжал. Он работает там по договору. Собирается скоро вернуться. Ответчик даже уезжать в Ирландию не хотел, но там предлагали хорошие условия работы - оборудование, лабораторию. В какой-то период проживания в Ирландии ответчик нуждался в деньгах. В 2006 г. он позвонил ей и сказал, что работы у него нет, нужны деньги. Просил, чтобы она сдала квартиру на ул. Ш. в г. Москве, а сама переехала к матери его новой жены.
Доводы представителя ответчика о том, что отчет детектива является недопустимым доказательством, поскольку получен с нарушением законодательства России и Ирландии, суд не может принять во внимание и положить в основу отказа истцу в иске, поскольку в силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данная норма по своему смыслу подразумевает предоставление доказательств в обоснование требований или возражений относительно заявленных исковых требований. Поскольку в судебном заседании ответчиком не представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, представленные истцом, и подтверждающих иной заработок ответчика, суд принимает его как доказательство в части материального и семейного положения ответчика.
Доводы представителя ответчика о том, что Н. К. надлежащим образом исполняет решение мирового судьи судебного участка № 226 района "Чертаново Южное" г. Москвы (л.д.34.3539.40.51.52,94.95) суд не может принять во внимание, т.к. указанные перечисления производились после принятия к производству суда второго иска о взыскании алиментов.
При рассмотрении дела судом, безусловно, установлено, что ответчик имеет постоянное место работы и регулярный заработок. Таким образом, суд приходит к выводу, что возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере 24 000 руб., при этом суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 83 СК РФ, размер твердой денежной суммы определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Взыскание алиментов в размере 24 000 рублей ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына обеспечит максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения и не нарушит права ответчика, поскольку взыскиваемая сумма составит 1/6 части доходов ответчика в месяц. При этом суд учитывает, что ответчик не лишен возможности в судебном порядке при изменении материальное или семейное положение требовать изменения размера и способа оплаты алиментов.
В соответствии со ст. 118 Семейного Кодекса лицо, выезжающее на постоянное жительство в иностранное государство, вправе заключить с членами семьи, которым оно по закону обязано предоставлять содержание, соглашение об уплате алиментов в соответствии со статьями 99, 100. 103 и 104 Семейного Кодекса РФ. При не достижении соглашения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об определении размера алиментов в твердой денежной сумме и о единовременной выплате алиментов, или о предоставлении определенного имущества в счет алиментов, или об уплате алиментов иным способом.
При разрешении заявленных требований о взыскании алиментов за будущие 7 лет и 5 месяцев подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении данного гражданского дела по существу установлено, что ответчик не выезжал на постоянное жительство в Ирландию, а находится на территории этого государства временно по работе. Доводы представителя истца о том, что ответчик с 2000 года проживает в Ирландии, имеет в собственности дом, наличие кредитных обязательств перед банком в Ирландии и наличие ответчика в списках избирателей графства Килдар в Ирландии, суд не может принять как доказательство постоянного проживании за пределами РФ, поскольку из представленного суду договора (л.д.54-56) и показаний свидетеля Н.Г. усматривается, что трудовая деятельность ответчика носит временный характер и не исключает возможности возвращения в РФ и проживания по месту его регистрации, каковым является г. Москва, ул.ххххххх, д. хх, кв. хх. Представитель истца счел возможным рассмотреть дело по существу до поступления в адрес суда ответа из консульского отдела посольства Ирландии в г. Москве, а иных доказательств достоверно подтверждающих факт приобретения ответчиком гражданства Ирландии, суду истцом не предоставлено.
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данные показания на выводы суда не влияют.
С учетом всех обстоятельств дела, времени, затраченного представителем на защиту прав и законных интересов истца в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в полном размере.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истица, согласно п. 2 ч 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления. Таким образом, руководствуясь ст. п. 14 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Н к Н.К. об определении размера алиментов в твердой денежной сумме и о единовременной выплате алиментов удовлетворить.
Взыскивать с Н.К., родившегося хх ноября 19ХХ года, в пользу А Н. алименты на содержание сына А.А., 05 декабря 1997 года рождения, в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей ежемесячно, начиная с 11 сентября 2008 года, с последующей их индексацией, пропорционально росту МРОТ до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с Н.К. в пользу А.Н. расходы на оказание юридической помощи в размере 150 000 рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение мирового судьи судебного участка № 226 района "Чертаново-Южное" г. Москвы от 10 апреля 2008 года о взыскании с Н.К. в пользу А.Н. П алиментов на содержание сына А. А.в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода признать утратившим силу.