Адвокат Мария Ярмуш
English   |   Контакты

Об адвокате

Практика адвоката

Выезд детей за границу без согласия одного из родителей

Представительство в МКАС при ТПП РФ

Раздел имущества супругов

Международное похищение детей - возвращение

Освобождение имущества от ареста

Отмена усыновления

Защита чести и достоинства

Семейные споры

Выступления адвоката на TV

Споры о детях

Рекомендации и отзывы

Судебные речи

Аналитика

Телефон:


+7 (962)-934-13-66
+7(977)-946-16-31

 

          Офис:

Москва, Халтуринская улица, дом 6 А

 

 

 

 

 

Адвокат в МКАС при ТПП РФ
- представительство

Адвокат Ярмуш Мария осуществляет судебное представительство Клиентов в МКАС при ТПП РФ по экономическим спорам и другим делам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.

Специализацией адвоката Марии Ярмуш в области международного права является правовая защита интересов Доверителей, связанная с нарушением обязательств, вытекающих из договора внешнеторговой поставки (договор международной купли-продажи), с неисполнением договора подряда, займа и кредита, договора перевозки и транспортной экспедиции, договора об оказании услуг.

В своей практике адвокат применяет глубокое знание международных источников регулирования спорных правоотношений, как Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи, Принципов международных коммерческих договоров.

Адвокат консультирует и ведет процессы по защите прав и интересов Доверителей в МКАС при ТПП РФ.

Адвокат Имеет успешный опыт защиты Доверителей в досудебном урегулировании споров и при рассмотрении дела в МКАС.

Для начала успешного судебного процесса в арбитражном суде необходимо найти путь и стратегию защиты. Определить свои сильные и слабые стороны. Изучить противника и его слабые стороны.

Затем просчитать возможные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Очень важно грамотно предъявить претензии противной стороне в досудебном урегулировании спора.

Одним из главных действий по защите нарушенных прав является составление искового заявления. Следующим действием может быть принятие мер по обеспечению иска. Если иск предъявлен к коммерческой организации или предпринимателю, то их действиями должны быть заявления возражений на иск или предъявление встречного иска.

Таким образом, найти правильные и эффективные средства правовой защиты стороне коммерческого спора может опытный, профессиональный защитник – адвокат по международным арбитражным спорам.

Пример из практики: к адвокату обратилась российская компания с просьбой представлять ее интересы в МКАС при ТПП РФ предъявив иск о взыскании денег по договору поставки и процентов.

Адвокат установила, что компетенция МКАС рассматривать данный спор вытекает из арбитражной оговорки заключенного между сторонами Контракта (договором международной купли-продажи товаров), сторонами которого является российская организация – продавец (истец) и организация, зарегистрированная в Объединенных Арабских Эмиратах - покупатель (ответчик).

Однако согласно арбитражной оговорке Контракта «в случае, если Стороны не придут к соглашению, то дело подлежит передаче в Московский Коммерческий Арбитражный Суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».

Учитывая, что стороны в Контракте неточно указали наименование арбитража при Торгово-промышленной палате России, в который они намеревались передавать споры на разрешение, адвокат обосновала в иске довод о том, что на дату заключения Контракта арбитражем при Торгово-промышленной палате РФ, обладающим компетенцией для рассмотрения споров, возникающих при осуществлении внешнеторговых связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей, является Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, имеющий местонахождение в городе Москве.

Таким образом, адвокат доказала, что указывая в Контракте Московский Коммерческий Арбитражный Суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, стороны имели в виду разрешать споры в МКАС при ТПП России, определяя его местонахождение в городе Москве.

Спор между сторонами Контракта возник в результате неоплаты покупателем поставленого товара. Покупатель отказывался оплатить последнюю оплату в размере 30 % от стоимости товара, мотивируя это тем, что товар не был должным образом введен в эксплуатацию силами продавца.

Покупатель необоснованно по надуманным причинам уклонялся от подписания акта приемки в эксплуатацию данного товара и акта выполненных работ для затягивания оплаты поставленного продавцом товара и выполненных работ.

На дату подачи иска сформировалась крупная задолженность за поставленный товар, за оказанные услуги по вводу товара в эксплуатацию.

В арбитражном разбирательстве адвокат доказала обоснованность своих требований, которые были полностью удовлетворены арбитрами.

Проигравшая сторона добровольно выполнила решение МКАС при ТПП РФ.

Пример иска в МКАС при ТПП РФ >>>

Пример иска и дополнения к иску в МКАС при ТПП РФ >>>