Адвокат Мария Ярмуш
English   |   Контакты

Главная страница

Судебное представительство по гражданским делам

Представительство в арбитражных и третейских судах

Консультация и подготовка правовых заключений

Земельное право, недвижимость

Защита интеллектуальной собственности

Защита права собственности

Международное право

Семейное право

Выступления на TV

Публикации

Рекомендации и отзывы

Судебные речи

Советы адвоката

Телефон:


+7 (962)-934-13-66
+7 (977)-424-91-27

 

          Офис:

Москва, Халтуринская улица, дом 6 А

 

 

 

 

 

Защита чести и достоинства

Адвокат Мария Ярмуш представляет интересы гражданки США Торри Энн Хансен в двух гражданских делах по искам к Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенка П. Астахову и к редакции «Российская газета» о защите чести и достоинства.
Иски о защите чести и достоинства были поданы в Тверской районный суд г. Москвы и Савеловский районный суд г. Москвы
.

Савеловский районный суд г. Москвы

Уточненное исковое заявление
о защите чести и достоинства

Савеловский районный суд г. Москвы рассматривает гражданское дело по моему иску к ФГБУ Редакция «Российской газеты», Брынцевой Г.Е., Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Астахову П.А. о защите чести и достоинства.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Считаю, что для защиты моих нарушенных прав и законных интересов необходимо изменить предмет иска.

Обстоятельства дела

24 ноября 2011 года в электронной версии «Российская газета» (www.rg.ru) была опубликована статья под заголовком «Везучий Артем Савельев обрел семью».

В данной статье ответчик Галина Брынцева поведала читателям о судьбе моего бывшего приемного сына Артема Савельева после возвращения из США. В спорной статье ответчик сообщает о причинах возврата ребенка (Торри Энн Хансен разочаровалась в приемном сыне), сравнивает процедуру возврата мальчика с отправкой «российского сироты, что называется авиабандеролью», уведомляет читателей о начатом судебном процессе в штате Теннесси о взыскании с меня алиментов при этом указывают, что по закону я все еще являюсь приемной матерью ребенка.

Ответчик Галина Брынцева, с первых строк начинает создавать у читателя уверенность, что возврат Артема Савельева в Россию был связан с моим «разочарованием» в приемном сыне. Такое объяснение причин возврата ребенка сформирует у читателей негативное мнение о моих моральных качествах.

Высказываясь о возврате ребенка, что называется авиабандеролью, ответчик Галина Брынцева внушает читателям, что ребенка перевозили, как неодушевленный предмет, как вещь, без заботы и надлежащего присмотра. Такое отношение к ребенку, несомненно, будет осуждаться читателями и как следствие возникнет в сознании общества уверенность, что я совершила беззаконный поступок – вернула усыновленного ребенка обратно в детский дом недопустимым способом.

Рассказывая об иске WACAP, ответчик Брынцева Г. утверждает, что я по закону все еще являюсь приемной матерью ребенка, поэтому истцы требуют от меня выплачивать 27 процентов от зарплаты на содержание мальчика, которому сейчас 9 лет». У читателя возникает уверенность, что я не исполняю свои обязанности приемной матери, не содержу ребенка, то есть нарушаю действующее российское законодательство.

Выраженное в спорной статье мнение ответчика о способе возврата Артема Савельева в Россию и оценка моих действий в отношении ребенка является завуалированным утверждением о нарушении мной законодательства и об уклонении от возложенных на меня обязанностях приемной матери. При этом в статье безосновательно утверждается, что по закону я все еще являюсь приемной матерью Артема Савельева.

Выраженное в спорной статье ответчиком Галиной Брынцевой мнение для меня не безразлично, поскольку может способствовать формированию у людей, чьим отношением к себе я дорожу, отрицательного мнения о моем уважении к закону и моих моральных качествах. Таким образом, ответчик Галина Брынцева создала угрозу умаления моей чести и достоинства.

Ответчик ФГБУ «Редакция «Российской газеты» распространил данную статью 24 ноября 2011 года в электронной версии «Российская газета». Ответчик Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Астахов П.А. является, по словам редакции, источником данной информации.

Таким образом, 24 ноября 2011 года в статье «Везучий Артем Савельев обрел семью» опубликованы сведения, ущемляющие мои права и охраняемые законом интересы, а именно опубликованные сведения создали угрозу умаления моей чести и достоинства.

В силу п. 3 ст. 152 ГК РФ я вправе требовать опубликования в «Российской газете» своего ответа на спорную статью с разъяснением действительных причин моего отказа от усыновленного ребенка, порядка и условий его возвращения в Россию и моего настоящего правового статуса в отношении Артема Савельева.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За осмотр письменных доказательств мной было уплачено нотариусу 11 260 рублей. Эти расходы являются судебными издержками, необходимыми для доказательства обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу сказанного и на основании п. 3 ст. 152 ГК РФ

Прошу:

1. Обязать ответчика ФГБУ «Редакция «Российской газеты» в течение десяти дней после вступления судебного решения в законную силу опубликовать в электронной версии «Российская газета» следующий ответ гражданки США Торри Энн Хансен:


«Ответ гражданки США Торри Энн Хансен на статью Галины Брынцевой «Везучий Артем Савельев обрел семью».

Причиной возврата моего приемного сына Джастина Артема Хансен (Артема Савельева) в Россию была невозможность его дальнейшего проживания в моей семье. После усыновления Артема я была не в состоянии справиться с его воспитанием. Артем проявлял агрессию и физическое насилие по отношению ко мне и моим близким, был совершенно неуправляемым и неконтролируемым. Восьмилетний ребенок держал в постоянном страхе всю нашу семью. После того, как он поджог дом моей матери, я приняла трудное для себя решение об отказе от усыновления.

8 апреля 2010 в соответствии с правилами авиаперевозок несовершеннолетних пассажиров без сопровождения я оформила специальную доверенность на сотрудников авиаперевозчика. Правила воздушных перевозок допускают такие путешествия и в России. В соответствии с Приказом Минтранса РФ № 82 дети в возрасте от двух до двенадцати лет могут перевозиться без сопровождения совершеннолетнего пассажира под наблюдением перевозчика.

В аэропорту и на борту самолета United Airlines Артем постоянно находился под надзором двух стюардесс. В Москве они передали Артёма нанятому мной российскому водителю Артуру Лукьянову, проверив у него документы. Лукьянов является официально зарегистрированным водителем-гидом со знанием английского языка и осуществляет трансферные перевозки между аэропортами и Москвой. В соответствии с моими инструкциями он отвёз Артёма в Минобрнауки РФ и передал его там сотрудникам вместе с письмом об отмене усыновления.

07 июня 2011 года Верховным Судом РФ были удовлетворены мои исковые требования и усыновление в отношении Артема Савельева было отменено.

2. Взыскать солидарно с ФГБУ «Редакция «Российской газеты», Галины Брынцевой, Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Астахова П.А. в пользу гражданки США Торри Энн Хансен сумму судебных расходов в размере 11 260 рублей.