Адвокат Мария Ярмуш
English   |   Контакты

Главная страница

Судебное представительство по гражданским делам

Представительство в арбитражных и третейских судах

Консультация и подготовка правовых заключений

Земельное право, недвижимость

Защита интеллектуальной собственности

Защита права собственности

Международное право

Семейное право

Выступления на TV

Публикации

Рекомендации и отзывы

Судебные речи

Советы адвоката

Телефон:


+7 (962)-934-13-66
+7 (977)-424-91-27

 

          Офис:

Москва, Халтуринская улица, дом 6 А

 

 

 

 

 

Иск о защите чести и достоинства

Клиент адвоката - Торри Энн Хансен, довольна решением Тверского районного суда г. Москвы по ее иску о защите чести и достоинства к Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенка Астахову П.А.

Суд при рассмотрении дела установил, что в спорной статье «Приемная мать Артема Савельева не явилась в суд для дачи показаний» были опубликованы сведения несоответствующие действительности. В частности, на момент размещения статьи определением Верховного суда РФ от 07.06.2013 усыновление в отношении Артема Савельева было отменено, сведения о гражданке США Торри Энн Хансен как о матери Савельева Артема были исключены из акта записи о рождении ребенка.

В то же время, суд не счел само несоответствие действительности сведений, опубликованных в спорной статье, достаточным правовым основанием для удовлетворения иска о защите чести и достоинства, так как в соответствие с требованием ст. 152 ГК РФ необходимо, чтобы несоответствующие действительности сведения были порочащими.

То, что суд не усмотрел в спорной статье порочащего характера несоответствующих действительности сведений, Торри Энн Хансен оспаривать в апелляционной инстанции не будет.

РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года Тверской районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Федосовой Т.А.,
адвокатов Данильченко ВБ ,Ярмуш ММ
при секретаре Сербиковой АС
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2- 3002 /2012г. по иску Хансен
Торри Энн к Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам
ребенка Астахову Павлу Алексеевичу о защите чести, достоинства, публикации
опровержения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

22 февраля 2012 года в информационной и телекоммуникационной сети
общего пользования Интернет на сайте Уполномоченного при Президенте
Российской Федерации по правам ребенка Астахова ПА была размещена статья «Приемная мать Артема Савельева не явилась в суд для дачи показаний».
Считая сведения содержащиеся в заголовке статьи «Приемная мать Артема Савельева не явилась в суд для дачи показаний» в части того , что Торри Энн Хансен по закону все еще является приемной матерью Артема Савельева не соответствующими действительности, пророчащими честь и достоинство, Хансен Торри Энн обратилась в суд с иском к Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Астахову ПА о защите чести, достоинства, публикации опровержения, компенсации морального вреда в размере 13 000 рублей, судебных расходов в размере 9860 рублей ( л.д. 6-10).
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении
иска в ее отсутствие ( л.д. 73).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал .
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о
рассмотрении иска в его отсутствие ( л.д. 73).
Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям изложенным в
отзыве на иск ( л.д. 99-105).
Изучив и проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей
сторон, мнение адвокатов, выступавших в интересах истца и ответчика, суд
приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по
следующим основаниям.
Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная
неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность
частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора
места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные
неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие
гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным
способом.
Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения
порочащих его честь и достоинство, деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответсть
действительности.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ и разъяснениями, данными Постановление
Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите лиц», необходимыми условиями для удовлетворения иска о защите чести и
достоинства должны быть установлены: факт распространения сведений об истце,
порочащий характер сведений, несоответствие их действительности. При отсутствии
хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о
фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому
относятся оспариваемые сведения.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении
гражданином или юридическим лицом действующего законодательства,
совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной,
общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении
производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении
деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и
достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического
лица.
Факт распространения оспариваемых истцом сведений подтвержден
протоколом осмотра нотариусом г.Москвы Бегичевым АВ сайта с размещенной 22 Февраля 2012 года статьей «Приемная мать Артема Савельева не явилась в суд для дачи показаний» (л.д. 14-26).
Довод истца о том, что утверждения ответчика в заголовке размещенной
статьи «Приемная мать Артема Савельева не явилась в суд для дачи показаний» в
части того , что Торри Энн Хансен по закону все еще является приемной матерью
Артема Савельева порочат честь и достоинство , судом признан несостоятельным , так как данные утверждения не содержат сведений о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного
поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или
политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-
хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики
или обычаев делового оборота.
Ссылка истца о том, что на момент размещения статьи ответчика
определением Верховного суда РФ от 07.06.2011 г. решение Московского
городского суда от 04.04.2011 г. было отменено, вынесено новое решение об
удовлетворении заявления Хансен Торри Энн к Хансену Джастину Артему , 16.04.
2002 г. рождения , его законным представителям, об отмене усыновлении, в
записи акта о рождении , измененные в связи с его усыновлением гражданкой
США Хансен Торри Энн , исключении запись о гражданке США Хансен Торри Энн
как о матери Савельева Артема ( л.д. 82-86), правовым основанием для
удовлетворения исковых требований о защите чести и достоинства не являются.
В соответствии с действующим законодательством несоответствие
действительности оспариваемых сведений не является достаточным основанием
для удовлетворения исковых требований о защите чести и достоинства , так как в
соответствии с требованиями ст. 152 ГК РФ необходимо, чтобы сведения не
соответствовали действительности и являлись порочащими.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности , суд
приходит к выводу о том, что исковые требования о защите чести и достоинства не нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания , удовлетворению не
подлежат.
При отказе в удовлетворении исковых требования о защите чести и достоинства, исковые требования истца в части публикации опровержения так же удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
/физические или нравственные страдания/ действиями , нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие
нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных
законодательством , суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ , компенсация морального вреда осуществляется
независимо от вины причинителя вреда в случаях , когда вред причинен
распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
В судебном заседании факт причинения истцу морального вреда
ответчиком размещением оспариваемых утверждений установлен не был, исковые
требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении исковых
требований о защите чести, достоинства , публикации опровержения, компенсации
морального вреда подлежат отказу и требования истца в части взыскания
судебных расходов, расходов по госпошлине.
На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Хансен Торри Энн к Уполномоченному при Президенте
Российской Федерации по правам ребенка Астахову Павлу Алексеевичу о защите
чести, достоинства, публикации опровержения, компенсации морального вреда,
взыскании судебных расходов, расходов по госпошлине отказать.
НА решение суда может быть подана апелляционная жалоба в
Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в
окончательной форме.