Адвокат Мария Ярмуш
English   |   Контакты

Об адвокате

Практика адвоката

Судебное представительство по гражданским делам

Представительство в арбитражных и третейских судах

Консультация и подготовка правовых заключений

Земельное право, недвижимость

Защита интеллектуальной собственности

Защита права собственности

Международное право

Семейное право

Наследственное право

Выступления на TV

Публикации

Рекомендации Клиентов адвокату

Судебные речи

Советы адвоката

Телефон:


+7 (962)-934-13-66

 

 

          Офис:

Москва, Халтуринская улица, дом 6 А

 

 

 

 

 

Репутация адвоката – его выигранные
дела и благодарные Клиенты

Судебная практика адвоката Марии Ярмуш

(Фамилии и имена Клиентов указаны только в резонансных делах, которые освещались в СМИ).

Дело Артема Савельева (Justin Artem Hansen) об отмене усыновления >>>

Дело Торри Энн Хансен (бывшей приемной матери русского мальчика) о защите чести и достоинства >>>

Дело Ирины Сидельниковой >>>

Дело Анны Левченко/Агата Кристи. Иск о защите чести и достоинства >>>

К адвокату обратился Клиент – гражданин Великобритании с просьбой защитить его доброе имя от гнусной клеветы, распространенной Анной Левченко - помощницей П. Астахова - Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка. Анна Левченко, она же «Agatacrysty» известна, как борец с педофилами. В своем блоге Левченко написала статью «Правоохранительные органы РФ & UK отказываются защитить семилетнюю девочку от отца педофила» http://agatacrysty.livejournal.com/25465.html?thread=1842041. В этой оскорбительной статье помощница Уполномоченного обвинила британца в педофилии и сексуальном насилии в отношении его дочери.
Адвокат Мария Ярмуш подала иск о защите чести и достоинства в Пресненский районный суд г. Москвы. Иск был удовлетворен. Судом было установлено, что Анна Левченко распространила в сети Интернет на сайте Общественной палаты РФ недостоверную порочащую информацию в отношении гражданина Великобритании. Суд обязал Анну Левченко опровергнуть эту информацию и компенсировать моральный вред.

Судебное решение по делу >>>

До обращения к адвокату Марии Ярмуш в течение четырех лет наследники не могли получить у нотариуса свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказывался выдать свидетельства о праве на наследство, поскольку в этот период недружественные нас ледники подавали различные необоснованные иски в различные суды. В состав наследства входили акции и доли в уставных капиталах крупных коммерческих обществ. Поскольку свидетельства не выдавались, то Клиенты были лишены возможности оформить свои права на акции и доли и управлять предприятиями. Также без доказательств права собственности на акции Клиенты не могли обжаловать в арбитражном суде незаконные действия менеджмента предприятий. В это время фактический контроль над предприятиями имели недружественные наследники, которые намеренно затягивали процесс оформления наследства. Адвокат Мария Ярмуш предложила Клиентам обратиться в Кунцевский районный суд г. Москвы по месту нахождения недвижимого наследственного имущества с иском о признании права собственности в порядке наследования и разделе наследства. Все возможные последующие иски недружественных наследников должны бы были рассматриваться в этом суде.

Суд согласился с позицией адвоката и удовлетворил заявленный иск.

Судебное решение по делу >>>

К адвокату обратилась Клиентка - мать несовершеннолетних детей. После смерти ее мужа возник конфликт между родственниками-наследниками. В споре из-за крупного наследства родственники наследодателя исключили жену наследодателя из круга наследников, а затем намеревались через суд отстранить от наследства и детей наследодателя. Двое наследников утверждали, что дети Клиентки не являются родными детьми наследодателя. Одновременно были поданы два иска в Черемушкинский районный суд г. Москвы об исключении записи об отце детей из актовой записи о рождении. В результате сложного судебного спора адвокату Марии Ярмуш удалось доказать, что наследодатель при жизни свое отцовство в отношении детей не оспаривал, о детях заботился и воспитывал, и что истцы по закону вообще не вправе оспаривать отцовство чужих детей. Суд согласился с доводами адвоката и отказал родственникам Клиентки в удовлетворении иска.

Судебное решение по делу >>>

К адвокату обратилась Клиентка с просьбой взыскать основной долг в размере
10 700 000 рублей и проценты по договору займа в размере 10 300 000 рублей. Ситуация осложнялась тем, что должница уже длительное время проживает в Италии, где проходит курс лечения от тяжелого заболевания. Должница добровольно долг отдавать отказывалась. Адвокатом был подан иск в Тверской районный суд г. Москвы о взыскании основного долга и процентов. Должница для затягивания судебного процесса подала иск в Черемушкинский районный суд г. Москвы о признании договора займа частично недействительным по причине кабальности процентов за пользования заемными средствами. Рассмотрение дела по иску Клиентки в Тверском районном суде г. Москвы было приостановлено до рассмотрения иска должницы в Черемушкинском районном суде г. Москвы. Позже должница приостановила рассмотрение дела и в Черемушкинском районном суде г. Москвы, направив в суд документы о своем нахождении в лечебном учреждении Италии. Для защиты прав своей Клиентки адвокат Мария Ярмуш обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с ходатайством о возобновлении рассмотрения дела, выделении исковых требований о взыскании основного долга в отдельное производство, поскольку в другом судебном процессе должница основной долг не оспаривала, а оспаривала только размер процентов. Суд согласился с доводами адвоката и рассмотрел дело о взыскании основного долга. В Черемушкинском районном суде г. Москвы дело по ходатайству адвоката было возобновлено и в иске должнице было отказано. После вступления этого решения в законную силу Тверской районный суд г. Москвы взыскал с должницы всю сумму процентов.

Судебное решение по делу >>>
Судебное решение по делу >>>
Судебное решение по делу >>>

К адвокату обратилась Клиентка, к которой супруг-иностранный гражданин, подал иск в Пресненский районный суд г. Москвы о признании сделки дарения квартиры недействительной, признании права собственности на 1/2 долю в этой квартире, разделе совместно нажитого имущества. Адвокат Мария Ярмуш сумела доказать в суде, что спорная квартира не являлась общим имуществом супругов, поскольку была приобретена матерью Клиентки и подарена Клиентке. Поскольку квартира не была приобретена на супружеские средства и не являлась совместной собственностью супругов, то Клиентка была вправе подарить эту квартиру без разрешения супруга. Суд полностью согласился с позицией адвоката и отказал супругу Клиентки в удовлетворении исковых требований.

Судебное решение по делу >>>

К адвокату обратился Клиент – гражданин США с просьбой оформить его наследственные права в России в отношении квартиры и загородного дома, оставшихся после смерти его супруги – гражданки России, проживавшей в США. Поскольку Клиент пропустил шестимесячный срок для принятия наследства в РФ, но принял наследство в США, адвокат Мария Ярмуш решила обратиться с иском в Бутырский районный суд г. Москвы о признании наследника принявшим наследство, разделе наследственного имущества. Иск был предъявлен к дочери наследодателя от первого брака, которая была зарегистрирована в квартире в Москве вместе с наследодателем, но проживала, как и наследодатель в США. К процессу была привлечена в качестве второго ответчика сестра наследодателя, подавшая заявление нотариусу о принятии наследства. Суд удовлетворил исковые требования Клиента и разделил наследство поровну между Клиентом и первым ответчиком. Претензии сестры в отношении наследства суд счел незаконными и необоснованными.

Судебное решение по делу >>>

К адвокату обратилась тайваньская фирма, производящая бытовую химическую продукцию, с просьбой обратиться в Международный Коммерческий Арбитражный Суд при Торгово-Промышленной Палате РФ (МКАС при ТПП РФ) с иском к российской компании. Причиной подачи иска послужил отказ российской компании оплатить и отгрузить заказанный товар. Адвокатом было написано претензионное письмо с предложением крайнего срока для добровольной отгрузки заказанного товара. Одновременно был подан иск в МКАС при ТПП РФ.
В результате выработанной правовой позиции адвоката российская сторона в добровольном порядке оплатила и отгрузила товар Клиента.

Исковое заявление в МКАС >>>

Клиентка адвоката обратилась с просьбой представлять интересы ее малолетней дочери, являющейся потерпевшей в уголовном процессе. Причиной обращения в суд с заявлением частного обвинения послужило нанесение побоев двенадцатилетней девочке взрослой женщиной на детской площадке. Дети не поделили карусель, и мама одного ребенка решила восстановить "справедливость". Юридическая проблема заключалась в том, что на стороне потерпевшей выступали свидетели - малолетние дети, в то время, как на стороне обвиняемой выступала взрослая женщина – подруга обвиняемой, которая все отрицала. Обвиняемая пыталась доказать, что ее действия были направлены на защиту ее сына. Адвокату Марии Ярмуш удалось доказать виновность обвиняемой в содеянном преступлении и добиться обвинительного приговора суда.

Приговор суда>>>

Другие дела адвоката >>>