Адвокат Мария Ярмуш
English   |   Контакты

Об адвокате

Практика адвоката

Судебное представительство по гражданским делам

Представительство в арбитражных и третейских судах

Консультация и подготовка правовых заключений

Земельное право, недвижимость

Защита интеллектуальной собственности

Защита права собственности

Международное право

Семейное право

Наследственное право

Выступления на TV

Публикации

Рекомендации Клиентов адвокату

Судебные речи

Советы адвоката

Телефон:


+7 (962)-934-13-66
+7 (977)-424-91-27

e-mail:
mariayarmush@
gmail.com

 

 

          Офис:

Москва, Халтуринская улица, дом 6 А

 

 

 

 

 

Судебная практика адвоката Марии Ярмуш (продолжение)

Назад к странице "Судебная практика" >>>

К адвокату обратился Клиент – иностранный гражданин, который хотел расторгнуть брак с супругой и взыскать с нее крупную сумму денег, подаренную супруге на основании брачного договора, мотивируя тем, что супруга нарушила брачный договор. После изучения обстоятельств дела адвокат предложила другой способ защиты прав Клиента. Было решено обратиться в суд с иском к супруге о признании брака недействительным (аннулировании брака), отмене дарения, взыскании денежных средств. В процессе рассмотрения иска российский суд использовал право иностранного государства, в котором супруги заключили брак. Адвокату Марии Ярмуш удалось доказать, что семейные отношения так и не были начаты, что супруга вступила в брак фиктивно с целью получения от супруга денег, а не для создания семьи, что супруга оказалась гомосексуальной ориентации, а по праву страны заключения брака такое поведение является обманом и основанием для аннулирования брака. Поскольку брак недействительный, то и подаренные денежные средства подлежат возврату добросовестному супругу. Суд согласился полностью с исковыми требованиями Клиента и иск удовлетворил.

Судебное решение по делу >>>

К адвокату обратилась фирма из США с просьбой защитить их интеллектуальную собственность – доменное имя и цифровые фотографии изготавливаемой продукции – произведений искусства из мрамора и бронзы. Также Клиент проявил интерес к приобретению доменного имени в зоне RU идентичного доменному имени Клиента в зоне COM.
Пиратская фирма, находящаяся в РФ, зарегистрировала на себя доменное имя Клиента в зоне RU и незаконно разместила цифровые фотографии (каталог изделий) на своем сайте. Пиратская фирма предлагала изготовить продукцию по незаконно размещенному каталогу, выдавая себя за всемирно известную фирму из США.
Адвокату Марии Ярмуш удалось выяснить, кто является учредителями пиратской фирмы и получить все сведения об этой компании. Затем были написаны претензии с требованием - удалить украденный каталог с пиратского сайта и передать Клиенту доменное имя в зоне RU. Также был подготовлен иск в суд о защите интеллектуальной собственности. В результате действий адвоката пиратская фирма в досудебном порядке добровольно удалила каталог и безвозмездно передала Клиенту доменное имя в зоне RU.

Исковое заявление >>>

К адвокату обратился гражданин Великобритании с просьбой найти на территории РФ его малолетнюю дочь, незаконно вывезенную матерью из Великобритании. В Объединенном Королевстве имелось судебное решение, обязывающее мать девочки вернуться под юрисдикцию английского суда. Адвокат начала поиски ребенка и ее матери и в результате выяснила, что обе получили статус беженцев на территории РФ и проживают в Москве. Было решено обратиться в Бутырский районный суд г. Москвы об определении порядка общения Клиента с его дочерью. Во время судебного процесса мать девочки начала ложно обвинять бывшего мужа в сексуальных домогательствах к дочери и просила во встречном иске лишить его родительских прав.

В результате долгой и упорной защиты прав Клиента в суде адвокату Марии Ярмуш удалось доказать всю ничтожность клеветнических обвинений ответчицы и определить порядок общения Клиента с дочерью. В настоящее время мать предстала перед Высоким Судом Лондона и дает объяснения своим поступкам.

Судебное решение по делу >>>

У Клиента адвоката возникла проблема по возврату уплаченного аванса по договору оказания возмездных услуг. Клиент отказалась от услуг и хотела оплатить фактически оказанные ей услуги, однако, исполнитель аванс в размере 800 000 рублей не возвращал. Адвокат Мария Ярмуш подала иск в суд о взыскании неосновательно обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик подал встречный иск о взыскании с Клиента суммы по договору оказания возмездных услуг в размере 2 900 000 рублей и просил суд дать ему отсрочку в уплате госпошлины. Однако, встречный иск судом принят не был, поскольку ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины суд не удовлетворил.
Адвокату Марии Ярмуш удалось доказать, что Клиент договоры с ответчиком не заключал, но не отказывается оплатить фактически оказанные услуги. Суд согласился с доводами адвоката и взыскал с ответчика оставшуюся после оплаты фактически оказанных услуг сумму аванса в размере 627 000 рублей и проценты в размере 71 000 рублей.

Судебное решение по делу >>>

К адвокату обратился Клиент, к которому бывшая супруга предъявила иск о разделе совместно нажитого имущества – двух квартир и двух гаражей. Проблема состояла в том, что на приобретение квартир Клиент потратил свои денежные добрачные накопления, но бывшая супруга этот факт отрицала. Адвокат Мария Ярмуш сумела доказать в суде, что эта семья не обладала совместными денежными средствами для приобретения двух квартир. Суд согласился с позицией адвоката и разделил только одну квартиру между бывшими супругами в частях 41/100 от одной квартиры была отдана истице, а 59/100 – истцу. Другая квартира была оставлена в собственности Клиента.

Судебное решение по делу >>>

К адвокату обратилась Клиентка с просьбой представлять ее интересы в Преображенском районном суде г. Москвы в споре о месте жительства малолетнего ребенка. В суде рассматривалось дело по иску Клиентки к супругу, с которым она проживала раздельно, о взыскании алиментов на дочь. Супруг подал встречный иск об определении места жительства годовалого ребенка с ним. После вступления адвоката Марии Ярмуш в дело и обосновании правовой позиции супруг Клиентки изменил предмет иска и стал требовать определить порядок его общения с дочерью. Также он просил перечислять 50% алиментов на банковскую карту ребенка, а не в пользу Клиентки. Доводы адвоката убедили суд, что супруг Клиентки действует не в интересах ребенка. Суд взыскал алименты не только на ребенка, но и на Клиентку и определил приемлемый для Клиентки порядок общения отца с дочерью.

Судебное решение по делу >>>

К адвокату обратилась Клиентка с просьбой установить в судебном порядке отцовство бывшего любовника в отношении ее годовалого сына. Дело осложнялось тем, что бывший любовник - влиятельный человек, имеющий большие возможности. Он предупредил женщину, что подключит все имеющиеся связи для недопущения признания его отцом ребенка. Несмотря на угрозы, адвокат Мария Ярмуш подала иск в Тимирязевский районный суд г. Москвы. В процессе рассмотрения дела адвокат ходатайствовала перед судом о назначении генетической экспертизы, которая полностью подтвердила кровное родство между ответчиком и ребенком. Также адвокатом были собраны другие доказательства, подтверждающие, что ответчик признавал себя отцом ребенка. Суд признал ответчика отцом ребенка и взыскал в пользу Клиентки 1/4 долю всех доходов ответчика на содержание общего сына

Судебное решение по делу >>>

К адвокату обратилась Клиентка – гражданка РФ, с просьбой защитить права и интересы ее малолетнего сына. Брак Клиентки с гражданином Франции распался и возник спор о месте жительства ребенка. Проблема заключалась в том, что во Франции дело о ее разводе уже рассматривалось в суде. Все сводилось к тому, что отец должен был получить единоличную опеку над ребенком. У женщины не было возможности после развода проживать во Франции. По совету адвоката Клиентка выехала из Франции вместе с ребенком. В Москве адвокатом Марией Ярмуш был подан иск в Кунцевский районный суд г. Москвы о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка с матерью. Супруг Клиентки обратился в полицию и обвинил жену в похищении ребенка. Также в Москве он предъявил встречный иск об определении места жительства ребенка с ним во Франции. Несмотря на то, что Кунцевский районный суд вначале оставил иск Клиентки без рассмотрения, Адвокат Мария Ярмуш успешно завершила судебный процесс по настоящему делу отменив отказ в рассмотрении дела в Московском городском суде и добившись полного удовлетворения заявленных требований. Встречный иск ответчика был оставлен судом без удовлетворения.

Судебное решение по делу >>>

Другие дела адвоката >>>